Второй кассационный суд
Постановления № 88-3205/2020 по делу 8Г-4262/2020 [88-3205/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3205/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0007-01-2019-000618-30 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В. судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2020 г. гражданское дело № 2-510/2019 по иску Хабанова Юрия Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) об обжаловании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Хабанова Юрия Васильевича на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 октября 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хабанов Ю.В. обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области, пенсионный орган) с настоящим иском, ссылаясь на то, что в течение 30-ти лет осуществлял лечебную деятельность, однако ответчиком ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку в специальный стаж, дающий прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.