Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7321/2020 [88-12550/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 26.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сампурского районного суда <адрес> от 14.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , у с т а н о в и л а: ПАО «»Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд разрешил требования в отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не учел, что предоставление кредита является финансовой услугой. Суд необоснованно посчитал доказанным факт получения кредита на основании копии заявления о выдаче карты, расчет не подписан уполномоченным лицом и не содержит сведений о размере задолженности. Истец не доказал условия выдачи карты. В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.