Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10853/2020 [88-12544/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 12.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО3 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «РИАЛ ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе ООО «Риал Групп» на решение Симоновского районного суда <адрес> от 18.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РИАЛ ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм проц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.