Постановления по делу 8Г-8358/2020 [88-8572/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 248, 67 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции он извещен не был. Суд, разрешая исковые требования не учел его доводы о том, что при заключении кредитного договора ему были навязаны услуги, что отразилось на размере задолженности. Также не учетно, что размер процентов, установленный договором, чрезмерно завышен