Второй кассационный суд
Постановления № 88-5947/2020 по делу 8Г-4961/2020 [88-5947/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5947/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2018-004332-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2020 г. гражданское дело № 2-60/2019 по иску Абрамова Аркадия Валерьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в городе Москве о признании решения об изъятии и отказе в возврате удостоверения Ветерана боевых действий незаконными по кассационной жалобе Абрамова Аркадия Валерьевича на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г., которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абрамов А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в городе Москве (далее – ГУ МВД России по г. Москве) о признании незаконным решения от 20 декабря 2017 г. об изъятии и отказе в возврате удостоверения ветерана боевых действий. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 1 июня по 1 июля 2000 г. в соответствии с приказом МВД России от 9 июля 2000 г. он будучи сотрудником УВД Моздокского района МВД РСО-Алания был прикоманди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.