Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10239/2020 [88-12951/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4415/2018) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , с участием ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: АО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 124004 руб. 45 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3680 руб. 09 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 ». Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , Условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 » и Тарифах по картам « ФИО1 », являющихся неотъемлемыми частями договора. В период действия договора ответчиком за счет кредитных средств были с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.