Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5284/2026 [88-6633/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
23RS0041-01-2022-018943-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6633/2026 № 2-792/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В. судей Бочкарева А.Е. и Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от19 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с учетом уточнения просил взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что на основании письменного соглашения с ответчиком оплачивал его обязательства по договору долевого участия в строительстве на условиях последующей передачи ему жилого помещения. Помещение ответчиком ему не передано, а реализовано в пользу другого лица. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чуж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.