Второй кассационный суд
Постановления № 88-7342/2020 по делу 8Г-3261/2020 [88-7342/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7342/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Цыпкиной Е.Н., судей: Кочневой Е.Н., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2019 по иску Елкановой И.М. к ООО «Бизнес парк «Савеловский» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Елкановой И.М. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Елкановой И.М. – Горшкова А.С. (по ордеру № 070255 от 12.05.2020 года) поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Елканова И.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Бизнес парк «Савеловский» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора долевого участия в части передачи квартиры за период с 31 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года в размере 243 659 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2017 года между Елкановой И.М. (участник долевого строительства) и ООО «Бизнес парк «Савеловский» (застройщик) заключён договор участия в долевом строительстве № СКЛ2-С2-12-149-А, по условиям которого застройщик обязался построить и перед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.