Постановления по делу 8Г-10680/2020 [88-10450/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки, процентов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения ООО «БМВ Русланд Трейдинг» ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО « ФИО1 Юг» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMV Х5 х Drive 25d, 2016 года выпуска, цвет белый, стоимостью 4 204857 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошла поломка автомобиля: появился стук в ходовой части, в салоне чувствовался запах масла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Автодом» за ремонтом транспортного средства, в тот же день отремонтированный автомобиль должен был быть возвращен истцу, однако при тестовой поезде ДД.ММ.ГГГГ в моторном отсеке послышался треск и из выхлопной трубы пошел белый дым. Истец вновь по заказ-наряду передал транспортное средство АО «Автодом» для ремонта, автомобиль должен был быть возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ , однако по состоянию