Постановления по делу 8Г-11267/2020 [88-10440/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Взаимодействие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ООО «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 7219683 рубля. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Взаимодействие» удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба 7219683 рубля, а также в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 44298 рублей 42 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции тайны совещательной комнаты, на неверное применение положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Росси