Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4669/2020 [88-12605/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4720/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 404 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 702 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 36 500 руб., штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онл@йн» была совершена операция безналичного перевода денежных средств в размере 404 300 руб. с дебетовой карты Сбербанка № (счёт № ).
Как указывает истец, указанные операции были совершены не ей, разрешение на их совершение истец не давала, кроме того, несмотря на то, что денежный перевод был осуществлен в крупном размере, ПАО «Сбербанк России» никаких уведомлений, подтверждений или приостановки операции истцу не направи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.