Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5312/2026 [88-6471/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0010-01-2024-019220-41 88-6471/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО21 к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Метёлкина ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителей ФИО22 - ФИО6 и ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, и судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: индивидуальный предприниматель ФИО23 (далее – ИП ФИО24 ) обратился в суд с иском к прекратившей ведение предпринимательской деятельности с 1 октября 2024 г. ФИО1 о взыскании причиненного пожаром ущерба в размере 357 655 руб., задолженности по арендной плате в размере 91 864,51 руб., неустойки в размере 15 616,97 руб. за период с 28 августа по 30 сентября 2024 г. и неустойки по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 28 257 руб. В обоснование требований указал, что ФИО1 арендовала у него для оказания парикмахерских услуг часть площадью 54 кв.м нежилого помещения с кадастровым номером № по договору аренды. 20 мая 2024 г. в помещении произошёл пожар из-за короткого за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.