Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8107/2019 [88-6588/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № - /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО16 , ФИО8 , с участием прокурора ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о признании увольнения незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2102/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Аэрофлот» по доверенности ФИО11 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО9 , полагавшей постановленное по делу апелляционное определение подлежащим оставлению без изменения у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Аэрофлот» о признании незаконными приказа об увольнении и внесение записи в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за прогул, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании средн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.