Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2198/2020 [88-3280/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-3280/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 12 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/2019 по иску ФИО7 к акционерному обществу КБ «ЮНИСТРИМ», акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств, комиссии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО8 , поданной её представителем ФИО4 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО КБ «ЮНИСТРИМ», АО «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств в размере 791 000 руб., комиссии в размере 7 911 руб., неустойки в сумме 119 686 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа, указав о том, что по системе «ЮНИСТРИМ» через АО «Русская телефонная компания» направила переводы своей сестре Артыковой Рано, находящейся в <адрес> , на общую сумму в размере 791 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 191 100 руб., уплатив комиссию за перевод 6000 руб. и 1911 руб. соответственно. При обращении ФИО6 за получением денежных средств ей сообщили, что денежные переводы выданы в <адрес> . Полагает, что услуга по переводу денежных средств была оказана некачественно, денежные средства получателю не вручены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.