Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4598/2026 [88-6053/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2024-014423-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6053/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2025 по иску Юдиной А.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Юдиной А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения Юдиной А.И., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения прокурора Парфеновой Е.Г. о законности апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юдина А.И. обратилась в суд с иском к Департаменту финансов Орловской области о взыскании расходов по оказанию юридической помощи по уголовному делу, расходов на проезд в размере 324 144 руб. 96 коп., возложении обязанности возвратить имущество – жесткие диски либо компенсировать их стоимость, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. в порядке реабилитации. Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента финансов Орловской области на Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области. Определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.