← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2615/2020 [88-3819/2020]

Дело 8Г-2615/2020 [88-3819/2020]12.05.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

№ 88-3819/2020 № 2-1233/2019 65RS0017-01-2019-001231-39 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей: Шиловой О.М., Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Ха Сун к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о признании договора купли - продажи векселя недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца Ким Х. С. на решение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ким Ха Сун обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) или Банк) о признании договора купли - продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного сторонами недействительным; применении последствий недействительности сделки путем возврата уплаченных денежных средств; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана и заблуждения со стороны Банка заключил с ответчиком договор купли - продажи простого векселя № -ЗВ. Векселедател

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2615/2020 [88-3819/2020] — судебная практика — Довод