Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2103/2020 [88-3221/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-1127/2019 № 88-3221/2020 49RS0001-01-2019-001202-16 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Воробьевой Н.В. и Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджагаевой Эльмиры Бабакеримовны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 24 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 30 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Гаджагаева Э.Б. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) о взыскании комиссии за выпуск карты без материального носителя в размере 59 884,27 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. С ПАО КБ «Восточный» в пользу Гаджагаевой Э.Б. взыскана комиссия в сумме 59 884,27 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за наруше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.