Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-419/2020 [88-1741/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Симакова Марина Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1741/2020 №2-366/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Саломатиной Л.А. судей Симаковой М.Е., Кудриной Я.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахлецова Ивана Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Амурской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по кассационной жалобе Рахлецова В.И. на решение Тындинского районного суда Амурской области от 04 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., выслушав прокурора Плетневу С.Н., полагавшую принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными и поэтому не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Рахлецов И.В., обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Амурской области о возмещении морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием, расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., указав на то, что в рамках дела по факту причинения Махмудову Р.А. неустановленным лицом телесных повреждений, 12 июня 2015 года в жилище истца был проведен обыск, осмотрен его автомобиль, он был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана мера пресеч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.