Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4712/2026 [88-6121/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
11RS0005-01-2025-003120-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6121/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2025 по иску Петровской М.Н., Петровского М.А., Петровского Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Петровской М.Н., Петровского М.А., Петровского Н.Г. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. о законности судебных постановлений, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петровская М.Н., Петровский М.А., Петровский Н.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (далее – ООО «Магма» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью ФИО4 в результате несчастного случая на производстве, в размере по 1 500 000 руб. в пользу Петровской М.Н., Петровского М.А., в размере 1 000 000 руб. в пользу Петровского Н.Г. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2025 г.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.