Первый кассационный суд
Постановления № 88-11412/2020 по делу 8Г-5985/2020 [88-11412/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11412/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах Кулагиной Татьяны Анатольевны, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере, перерасчете пенсии по кассационной жалобе Кулагиной Татьяны Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-3583/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Кулагиной Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) (далее по тесту ГУ УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере, перерасчете пенсии. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 августа 2019 года исковые требования Кулагиной Т.А. удовлетворены. Апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.