Первый кассационный суд
Постановления № 88-13742/2020 по делу 8Г-9204/2020 [88-13742/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13742/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И., судей Юдиной С.В., Сосновской К.Н., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-979/2019 по иску Бендерской Натальи Юрьевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 66» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению оригинала трудовой книжки, по кассационной жалобе Бендерской Натальи Юрьевны на решение Железнодорожного районного суда города Воронеж от 28 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Бендерская Н.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 66» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению оригинала трудовой книжк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.