Первый кассационный суд
Постановления № 88-15594/2020 по делу 8Г-6796/2020 [88-15594/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15594/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2019 по иску Валитовой Ирины Анатольевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Валитова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о назначении страховой пенсии по старости. Решением Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г., исковые требования Валитовой И.А. удовлетворены. В кассационной жалобе ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области просит отменить указанные су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.