Первый кассационный суд
Постановления № 2-521/2019 по делу 8Г-6465/2020 [88-12506/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12506/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-521/2019 по иску Авдеенко Ивана Яковлевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонному) о включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве по кассационной жалобе Авдеенко Ивана Яковлевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Авдеенко И.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонному) (далее – УПФР в Калачеевском районе Воронежской области, пенсионный орган) о включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве. Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2019 г. исковые требования Авдеенко И.Я. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Авдеенко И.Я. отказано. В кассационной жалобе Авдеенко И.Я. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду допущенных судом нарушений норм мате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.