Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9030/2020 [88-11372/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11372/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячкова Александра Алексеевича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по кассационной жалобе Крячкова Александра Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-8061/2020 от 12 декабря 2019 года, которым в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Крячков Александр Алексеевич обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии. Решением Павловского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2019 года исковые требования Крячкова Александра Алексеевича удовлетворены частично; ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Воронежской области обязано включить Крячкову Александру Алексеевичу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 19.03.1997 года по 31.12.2001 года; ГУ – Управление Пенсионног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.