Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9094/2020 [88-11633/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11633/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Заевой В.И., Бутко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Наталии Валентиновны к ООО «Правобережное предприятие сервисного обслуживания», ООО «Импекс Нева» о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе Кошелевой Наталии Валентиновны на решение Домодедовского городского суда Московской области №2-2160/2018 от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-32876/2019 от 9 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» Владимирова С.А., действующего на основании доверенности,
установила: Кошелева Наталия Валентиновна обратилась в суд с иском к ООО «Правобережное предприятие сервисного обслуживания», ООО «Импекс Нева» о восстановлении трудовых прав. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 9 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Кошелевой Наталие Валентиновне отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кошелевой Наталии Валентиновны без удовл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.