Пятый кассационный суд
Определения № 88-2734/2020 по делу 8Г-693/2020 [88-2734/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2734/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1260/2019 в суде первой инстанции 22 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании основную и дополнительную кассационные жалобы истца Морозова ФИО6 на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Морозова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожными, применении последствий признания недействительности решений.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Морозова А.М., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2019 года, отказано в удовлетворении требований по иску Морозова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27 августа 2018 ни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.