← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5525/2026 [88-6869/2026]

Дело 8Г-5525/2026 [88-6869/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Аносова Екатерина Александровна

Фрагмент судебного акта

Кассационное определение в мотивированной форме изготовлено 14 мая 2026 г. ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0019-01-2025-000535-10 № 88-6869/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2025 по иску Сысуева Виталия Владимировича к Сахарову Федору Юрьевичу о взыскании утраченного заработка по кассационной жалобе Сахарова Федора Юрьевича на решение Онежского городского суда Архангельской области от 29 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия

установила: Сысуев В.В. обратился в суд с иском к Сахарову Ф.Ю. о взыскании утраченного заработка. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 18 июня 2012 г. Сахаров Ф.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за причинение ему (истцу) тяжких телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью. В результате совершения в отношении него преступления он (истец) является инвалидом первой группы, которая назначена ему

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5525/2026 [88-6869/2026] — судебная практика — Довод