Пятый кассационный суд
Определения № 88-3413/2020 по делу 8Г-1240/2020 [88-3418/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3413/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-514/2019 в суде первой инстанции 12 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Ошхунова З.М. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиева Б.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Ингушетия о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 23 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Драева Т.К., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия
установила : Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 23 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Акиева Б.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Ингушетия о взыскании компенсации морального вреда. Взыскана с Министерства Финансов в пользу Акиева Б.В. компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 декабря 2019 года решение Сунженского районного суда Республики Ингуш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.