← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-6605/2020 [88-7015/2020]

Дело 8Г-6605/2020 [88-7015/2020]12.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7015/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Похоронное бюро Колпинского района» на апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-492/2019-74 по иску Рожнова Алексея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Похоронное бюро Колпинского района» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Рожнов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Похоронное бюро» и просил взыскать сумму, уплаченную за прием заказа на индивидуальную доставку гроба в морг в размере 500 руб., за прием заказа на предметы похоронного ритуала в размере 200 руб., неустойку в размере 259 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В обоснования заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при приобретении у ОАО «Похоронное бюро Колпинского района» гроба и ритуальных принадлежностей Рожнову А.В. были навязаны услуги по доставке гроба в морг и по приему заказа на предметы похоронного ритуала, которые фактически не оказывались, ответчиком не была доведена необходимая и достоверная информация о дополнительных услугах. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 700 руб., которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Решением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 24 января 2019 г., принятым в упрощенном порядке, исковые требования Рожнова А

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6605/2020 [88-7015/2020] — судебная практика — Довод