Определения по делу 8Г-6520/2020 [88-7000/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7000/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Румянцева Михаила Евгеньевича на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2019г. по делу № 2-3484/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антураж» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 г. удовлетворены исковые требования Степанова Д.Е. к Румянцеву М.Е. о взыскании суммы займа и процентов, в удовлетворении встречного иска Румянцева М.Е. к Степанову Д.Е. о признании договора займа незаключенным, отказано. На основании данного решения Степанову Д.Е. выдан исполнительный лист ФС № . В суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Антураж» (далее - ООО «Антураж» с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление ООО «Антураж» о процессуальном правопреемстве – удовлетворено, произведена замена истца и взыскателя по настоящему делу со Степанова Д.Е. на ООО «Антураж». В кассационной жалобе Румянцев М.Е. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и неверную оценку доказательств. Касса