Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-6739/2020 [88-7095/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7095/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Саблиной Лидии Ивановны на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2020 г. по делу № 9-5924/2019 о возвращении искового заявления Саблиной Лидии Ивановны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Саблина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков в размере 90 695 руб., процентов, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 113 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указывая на нарушение ответчиком порядка оформления распоряжения истицы на списание денежных средств с ее расчетного счета. Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям, предусмотренным статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Саблиной Л.И. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, а именно: представить документ, подтверждающий проживание на территории <адрес> Санкт-Петербурга и копию договора, заключенного с ООО «Гарант». Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истицей ДД.ММ.ГГГГ суду представлены: к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.