← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-6650/2020 [88-7125/2020]

Дело 8Г-6650/2020 [88-7125/2020]12.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7125/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Чиликина Сергея Дмитриевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу №2-426/2019 по заявлению Чиликина Сергея Дмитриевича о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 г.,

УСТАНОВИЛ: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2019 г., исковые требования СНТ «Надежда-2» к Чиликину С.Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Чиликина С.Д. к СНТ «Надежда-2» отказано. Чиликин С.Д. 05 августа 2019 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 г., ссылаясь на то, что в основу решения суда было положено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-29022/2016 от 05 сентября 2016 г., которым признана принадлежность земельного участка Чиликина С.Д. СНТ «Надежда-2», однако 05 июля 2019 г. постановлением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6650/2020 [88-7125/2020] — судебная практика — Довод