Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-11735/2020 [88а-12510/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-12510/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., изучив кассационную жалобу Абдуллиной Майи Анатольевны и Кашаповой Валентины Анатольевны на определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года по административному материалу № 9а-246/2019 по административному исковому заявлению Кашаповой В.А. об оспаривании бездействия по организации парковки дороги общего пользования
установил: Кашапова В.А. в лице представителя Банникова А.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район, Отдела МВД России по Ишимбайскому району, МВД России по Республике Башкортостан по организации парковки дороги общего пользования. Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года административное исковое заявление Кашаповой В.А. оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее Кодекс). В частности, не указаны дата и место рождения административного истца (п.2 ч.2 ст.125); отсутствуют сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности (п.7 ч.2 ст.125); не указано, в чем заключается бездействие каждого из административных ответчиков (п.4 ч.2 ст.220); не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.