← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8а-10768/2020 [88а-11205/2020]

Дело 8а-10768/2020 [88а-11205/2020]12.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
Судья
Карякин Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-11205/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карякина Е.А., судей Белова В.И., Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца - акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» Балькина Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 1 октября 2019 года по административному делу № 2а-1369/2019 по административному исковому заявлению акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» к Государственной инспекции труда в Самарской области о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ и предписания от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., объяснения представителя акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» по доверенности Смолиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Государственной инспекции труда в Самарской области по доверенности Лютиковой С.И., заинтересованного лица Гокина Е.Е., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – административный истец, общество, АО «РКЦ «Прогресс») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Самарской области (далее – а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-10768/2020 [88а-11205/2020] — судебная практика — Довод