Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-9123/2020 [88а-10413/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-10413/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Сказочкина В.Н., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полудницына С.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года по административному делу № 2а-2237/2019 по административному исковому заявлению Полудницына С.А. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, заместителю руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о признании действий незаконными. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения Полудницына С.А., данные посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия
установила: Полудницын С.А. обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, заместителю руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о признании незаконными действий, выразившихся в направлении ему несоответствующих требованиям Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ответов на его обращения. Просил при этом обязать административного ответчика зарегистрировать и рассмотреть по существу его заявление от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.