Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4801/2026 [88-6214/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0 № -75 ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ~ М-29/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО7 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым и применении последствий расторжения договора, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , заключение прокурора ФИО6 , полагавшего судебные постановления законными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что она с 1999 г. проживает в квартире по адресу: <адрес> , ранее предоставленной колхозом Красные Озерки» ее отцу. ФИО1 в дальнейшем приобрела данную квартиру в собственность. В настоящее время она проживает в квартире на основании заключенного с ФИО1 договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ с правом бессрочного пользования. Так как она работает проводником пассажирского вагона, в связи с разъездным характером трудовой деятельности периодически отсутствует в жилом помещении,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.