Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11355/2020 по делу 8Г-10280/2020 [88-11355/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-11355/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу представителя Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно– строительный комитет городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» Аскаровой М.Р. на определение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Тимербулатовой Валентины Николаевны, Гиззатуллиной Регины Данисовны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно – строительный комитет городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Тимербулатова В.Н. и Гиззатуллина Р.Д. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно – строительный комитет городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении стоимости выявленных несоответствий и дефектов объекта участия долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, а также возмещении судебных расходов. Решением Орджон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.