← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9367/2020 по делу 8Г-7896/2020 [88-9367/2020]

Дело 8Г-7896/2020 [88-9367/2020]19.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9367/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «СЗ ИСК г. Уфы» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-3812/19 по иску Абдуллина Ленара Амерхановича к АО «СЗ ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя АО «СЗ ИСК г. Уфы» Дашкова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, объяснения представителя Абдуллина Л.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Абдуллин Л.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к АО «СЗ ИСК г. Уфы» с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения выявленных недостатков в квартире в размере 316045,30 рублей, штрафа за невыполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг курьера 500 рублей, на изготовление дов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9367/2020 по делу 8Г-7896/2020 [88-9367/2020] — судебная практика — Довод