Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11359/2020 по делу 8Г-10290/2020 [88-11359/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-11359/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Ромасловской И.М., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу №2(1)-1447/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к Никитину Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,
установила: Истец ООО «Автотранс» обратился в суд с исковым заявлением. к ответчику Никитину Александру Борисовичу, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 14848.69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ООО «Автотранс» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Садыков А.А. Ответчик Никитин А.Б. являлся работником ООО «Автотранс» в период с 02.10.2017 года по 06.07.2018 года. На основании платежного поручения от 20.07.2018 года №17879 на перечисление денежных средств в соответствии с реестром от 20.07.2018 года №504902072001 ответчику перечислена заработная плата за июнь в сумме 6145.64 рублей. В связи с бухгалтерской ошибкой 23
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.