Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10076/2020 по делу 8Г-8779/2020 [88-10076/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10076/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семенцева С.А., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 21605/2019 по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области к Степановой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области – Нос Е.А., действующей по доверенности № 13 от 27 декабря 2019 года, участвующей в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы судебных приставов по Кировской области ( далее УФССП России по Кировской области) обратилось в суд с иском к Степановой Т.С. о взыскании денежных средств в регрессном порядке, указав, что Салтыкова (Степанова) Т.С. работала в должности судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов. Решением Нововятс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.