Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10046/2020 по делу 8Г-9064/2020 [88-10046/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10046/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семенцева С.А., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каримовой Раисы Халиулловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1338/2019 по исковому заявлению Каримовой Райсы Халиулловны к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Каримова Р.Х. обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее Уфимский филиал ПАО «РГС Банк») о взыскании денежного вклада с начисленными на него процентами в размере № рублей, штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере № 50 рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – № рублей, в возмещение почтовых расходов - № рублей. В обоснование требований Каримова Р.Х. ссылается на то, что её супруг Каримов С.М. в период совместного проживания внес на счет №4230581090005040171 в ПАО «РГС Банк» по договору банковского вклада №106771/810/2016 от 7
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.