Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10245/2020 по делу 8Г-9061/2020 [88-10245/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10245/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостана от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2733/2019 по иску Ворошириной ФИО7 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Вороширина И.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк»), акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 24 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 282000 рублей под 21,9 % годовых, сроков на 68 мес. Истцом заключен с банком договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № 616529053-СО1. Также она обратилась с заявлением застрахованного лица от 24 ноября 2017 г. о заключении договора личного страхования с АО «МАКС», страховая премия за участие в программе страховани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.