← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9294/2020 по делу 8Г-7719/2020 [88-9294/2020]

Дело 8Г-7719/2020 [88-9294/2020]12.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9294/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Шагимарданова Салавата Юлаевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1407/2019 по иску Шагимарданова Салавата Юлаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Холл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Шагимарданов С.А. обратился в мировой суд судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Холл» (далее ООО «Мебель Холл») о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 23 марта 2018 г. между Шагимардановым С.А. и ООО «Мебель Холл» заключен договор купли-продажи спального гарнитура СП-16 «Прага» кровать 1600 (без ящиков, без основания, без матраса) стоимостью 3 350 руб. и ортопедического основания 1600x2000, стоимостью 3 950 руб. В исковом заявлении истец ссылается на то, что мебель имеет едкий запах в связи с чем, он 29 июля 2018 г. обратился с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В удовлетворении претензии отказано. Ссылаясь на изложенное, Шагимарданов С.А. просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Мебель Холл» стоимость товара 3 350 руб., убытки за п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9294/2020 по делу 8Г-7719/2020 [88-9294/2020] — судебная практика — Довод