Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2342/2026 [88-6344/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0 № -17 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 29 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР "Сосногорск" о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение на условиях социального найма, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Сосногорск» о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади 42,3 кв.м. ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требования, находящимся в черте <адрес> В обоснование требований указала, что истец с 2003 года зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> . По причине ветхости и отсутствия ремонта возникла гибель МКД, иное жилое помещение истцу не предоставлено. Решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления по делу, считая и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.