Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11272/2020 по делу 8Г-9638/2020 [88-11272/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11272/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соболевой Зинаиды Гавриловны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-4181/2019 по иску администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Соболевой Зинаиде Гавриловне об освобождении земельного участка. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Соболевой З.Г. об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2019 г. муниципальным инспектором, ведущим специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношения администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , рядом с жилым домом № . Установлено, что на указанном земельном участке расположены металлические гаражи. Сведения об оформлении прав пользования земельными участками под данными гаражами отсутствуют. Актом осмотра т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.