← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10272/2020 по делу 8Г-9345/2020 [88-10272/2020]

Дело 8Г-9345/2020 [88-10272/2020]12.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10272/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Запорожцевой (Вишневской) Анастасии Олеговны на решение мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2067/2019 по иску Запорожцевой Анастасии Олеговны к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Истец Запорожцева А.О. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указала, что 09 июля 2017 г. она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 32 Gb, серийный номер 155393079189106, стоимостью № рублей. В период эксплуатации сотовый телефон Apple iPhone 6 32 Gb вышел из строя - не работает. Истец обратилась в ООО «Единый Сервисный центр» с целью проведения независимой товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта, в товаре имеется производственный дефект. 05 июля 2019 г. она обратилась к ответчику с претензией и результатами экспертизы с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара, а также возмещением убытков и компенсации морального вреда. Из письменного ответа от 16 июля 2019г., ответчик принял решение об удовлетворении требований о расто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10272/2020 по делу 8Г-9345/2020 [88-10272/2020] — судебная практика — Довод