Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9417/2020 по делу 8Г-6231/2020 [88-9417/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9417/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-185/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова Дениса Эдуардовича к ОМВД России по Апшеронскому району о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Алпатова Дениса Эдуардовича на решение Абинского районного Краснодарского края от 20 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Алпатова Д.Э. и его представителя Гудым Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Костюка А.И., полагавшего, что принятые судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Алпатов Д.Э. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОМВД России по Апшеронскому району о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, указав, что проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с 2016 года. В январе 2018 года он был уволен в связи с нарушением служебной дисциплины, при этом ему не были вручены коп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.