← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7918/2020 по делу 8Г-5026/2020 [88-7918/2020]

Дело 8Г-5026/2020 [88-7918/2020]12.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7918/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-611/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 мая 2020 года В окончательном виде принято 21 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотаря Виталия Владимировича к ООО «Ключавто-трейд» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Скотаря В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: Скотарь В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ключавто-трейд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения его требований, штрафа и компенсации морального вреда. Заявленные требования истца мотивированы тем, что 25.04.2018 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому покупатель приобрел у ответчика автомобиль «Opel Zafira», идентификационный номер (VIN) № № , 2010 г. выпуска. Согласно п. 2.1 договора, цена автомобиля составила 350 000 руб. Истец считал, что после приобретения автомобиля выяснилось, что транспортное средство находится под залогом, залогодержателем по которому явл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7918/2020 по делу 8Г-5026/2020 [88-7918/2020] — судебная практика — Довод