Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11043/2020 по делу 8Г-8132/2020 [88-11043/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11043/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-202/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Беджанову Евгению Олеговичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, по кассационной жалобе администрации города Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Беджанову Е.О. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование требований указала, что ответчик самовольно занял часть земель неразграниченной муниципальной собственности, площадью 130 кв.м, капитальным железобетонным забором с металлическими воротами и подпорной стеной с металлическим ограждением. Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2019 года указанные исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Беджанова Е.О. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 130 кв.м, из состава земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала № , граничащий с земельным участком с кадастровым номером № , расположенным по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, 98/91, путем сноса капитальног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.