Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5515/2020 по делу 8Г-2095/2020 - (8Г-8593/2019) [88-5515/2020 - (88-6346/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Сомова И.В. ГСК Володина Л.В. Балацкий Е.В. Герасименко Е.В. – докл. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5515/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1790/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Лидии Ивановны к ТСН «СНТ «Чайка» о признании решения общего собрания незаконным, возложении обязанности провести общее собрание, произвести перерасчет и зачет уплаченных членских взносов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Долговой Л.И., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 26 декабря 2019 года, на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: Долгова Л.И. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «Чайка» о признании решения общего собрания незаконным, возложении обязанности провести общее собрание, произвести перерасчет и зачет уплаченных членских взносов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Долгова Л.И. является собственником земельного участка № 46 в границах СНТ «Чайка». 27 января 2019 года проведено общее собрание членов ТСН «СНТ «Чайка», на котором принято решение собрать взносы с земельного участка независимо от его площади, что не с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.